Dr. Leonard Wong, izvanredni profesor istraživanja na Institutu za strateške studije američke vojske, rekao je da papir " Zašto se bore: borba protiv motivacije u Iraku " potvrdio je popularnu vjeru da je kohezijska jedinica ključno pitanje u motiviranju vojnika da se bore, papir je također proizveo neke "iznenađujuće informacije o patriotizmu vojnika".
Izvorno, pitanje je poraslo iz studija "Američkog vojnika" Samuel Stouffer objavljenog 1949. godine, koji je bilježio stav vojnika Drugog svjetskog rata o suočavanju s bitkama.
Borbeni pješaci koji su se vratili iz rata najčešće su rekli da se nastavljaju boriti za "da se ratni sukobi kako bi mogli otići kući. Drugi najčešći odgovor i primarna borbena motivacija, međutim, odnosili su se na snažne grupne veze koje su se razvile tijekom borbe ", izvijestio je Stouffer.
Zaključci Stouffera podržali su povjesničar SLA Marshall "Men Against Fire" objavljen 1942. godine.
"Smatram da je riječ o najjednostavnijim ratnim istinama, što je ono što ptičarevu vojniku omogućuje da nastavi sa svojim oružjem je bliska prisutnost ili pretpostavljena prisutnost drugoga ... Društvo mu prvenstveno podržava oružje „.
Još jedan istaknuti znanstveni rad Edwarda A. Shilsa i Morrisa Janowitzja iznenađujuće je pokazao slične rezultate među njemačkim Wehrmachtovim vojnicima koji su se borili čak i kada je Berlin pala.
Budući da ti radovi, želja "ne dopustiti vašeg prijatelja dolje" je konvencionalna mudrost zašto se vojnici bore.
Je li to zapravo sve o prijateljstvu?
"Nedavne studije ispitale su ovu tradicionalnu mudrost", rekao je Wong.
Ubrzo nakon što su 1. svibnja završile velike borbene operacije u Iraku, Wong i timski istraživači iz War Collegea krenuli su u Irak kako bi saznali iz prve ruke, ako tradicionalna mudrost ostane valjana.
Tim je otišao na bojno polje zbog intervjua jer su htjeli razgovarati s vojnicima, dok su događaji bili još svježi u njihovim mislima.
Tim je pitala vojnike isto pitanje koje je Stouffer pitao vojnike u svojoj studiji 1949. godine - "Općenito, u vašem borbenom iskustvu, ono što vam je bilo najvažnije u tome što želite nastaviti i raditi isto kao i ti."
Američki vojnici u Iraku reagirali su slično kao i njihovi preci o tome da se žele vratiti kući, ali najčešći odgovor za borbenu motivaciju bio je "borba za svoje prijatelje", rekao je Wongov izvještaj.
Izvješće je otkrilo dvije uloge za društvenu koheziju u borbi.
Jedna od uloga je da je svaki vojnik odgovoran za uspjeh u skupini i štiti jedinicu od zla. Kao što ju je rekao jedan vojnik, "ta osoba znači više od bilo koga. Umrijet će ako umre. Zato mislim da se u svakoj situaciji međusobno zaštitimo. Znam da ako umre, a to je moja krivica, bilo bi gore od smrti meni. "
Druga je uloga to što pruža sigurnost i sigurnost da netko gleda njihovu leđa. U jednom pjevanju riječi: "Moraš im pouzdati više od svoje majke, svog oca ili djevojke, ili svoje žene, ili bilo koga. Postaje gotovo poput vašeg anđela čuvara. "
Kad su vojnici uvjereni da će njihova osobna sigurnost biti osigurana od strane drugih, oni su ovlašteni obavljati svoj posao bez brige, navodi se u studiji. Napomenuo je da vojnici razumiju potpuno povjeravanje njihove sigurnosti mogu se promatrati kao iracionalni. Jedan vojnik podijelio je reakciju svojih roditelja - "Moja cijela obitelj misli da sam matica. Oni misle, "Kako možete staviti svoj život u nečije ruke tako? ... I dalje ćete biti pucani. "
Unatoč povremenim skepticizmu autsajdera, zaključio je izvješće, vojnici uvelike cijenili bez osvrtnih zabrinutosti sigurnosti osoblja.
Dok Wongova studija pokazala Stoufferov koncept o vrijednosti vojničke kohezije ostaje valjan, imao je drukčiji pogled na vrijednost patriotizma.
Stouffer je tvrdio da ideologija, patriotizam ili borba za uzrok nisu glavni čimbenici u borbenoj motivaciji.
"Iznenađujuće, mnogi vojnici u Iraku bili su motivirani patriotskim idealima", rekao je Wong.
Oslobađanje ljudi i donošenje slobode bile su zajedničke teme u opisivanju borbene motivacije, navodi se u izvješću.
Wong smatra da je današnja dobrovoljna vojska imala "više politički pametnih" vojnika kao razlog za promjenu. Rekao je da današnji obrazovani vojnici imaju bolje razumijevanje cjelokupne misije i pružaju "istinski profesionalnu vojsku".
"Iako američka vojska sigurno ima najbolju opremu i obuku", navodi se u izvješću. "Ljudska se dimenzija često previdi. ... Njegovi vojnici također imaju neusporedivu razinu povjerenja.
"Oni se međusobno vjeruju zbog bliskih međuljudskih veza između vojnika. Oni vjeruju svojim vođama jer su njihovi vođe kompetentno obučavali svoje postrojbe. I, oni vjeruju u vojsku jer je od kraja nacrta vojska morala privući svoje članove umjesto da ih odgonetnuti. "
Wong je rekao da je povjerenje koje njegovo izvješće pokazuje visoka, ali upozorava: "Vrijeme dokazuje povjerenje".
Rekao je kako nesigurnost može razotkriti povjerenje i današnje okruženje otvorenih rješenja i razgovori o smanjenju može smanjiti povjerenje ako se ne pažljivo upravlja.