Vjerojatne kazne
Zapovjednik ima mnogo mogućnosti za odabir. Zapovjednik bi mogao nametati članak 15 (ne-pravosnažnu kaznu), eventualno izricanje novčane kazne ili ograničenja, ili pritvora ili redukciju činova, a zatim dopustiti članu da se vrati na dužnost. Zapovjednik bi mogao nametnuti administrativno pražnjenje , obično s općim ili drugim, nego časnim uvjetima (OTHC). Zapovjednik bi mogao nametnuti kaznu iz članka 15., a zatim ga odmah slijediti s postupkom administracije (čime se ispušta osobu bez pruga na ramenu i / ili izreći novčanu kaznu kako bi se u džepu otpustili s malo ili nimalo novca) , Ili, zapovjednik bi mogao proslijediti slučaj na suđenje sudskom bojnom . Ako je tako, zapovjednik bi mogao odabrati sazivanje sažetog suda (vrlo nevjerojatno), specijalnog suda ili Općeg suda - borilačkog. Ako zapovjednik odabere Sažetak sud, maksimalna kazna ograničena je na ograničenje 30 dana, gubitak dvije trećine plati mjesec dana, a smanjenje na najnižu plaću.
Ako zapovjednik sastaje specijalni sud, maksimalna kazna zatvora je 12 mjeseci, gubitak dvije trećine plati 12 mjeseci, smanjenje na najnižu razinu plaće i loše ponašanje. Ako zapovjednik sastaje Opći sud - Borilački, maksimalna kazna je ono što je ranije prikazano u ovom članku za kaznena djela iz poglavlja "Maksimalna moguća kazna".
(1) U velikoj većini slučajeva, ako član ima drugačiji čisti zapis, a odsutnost je kraći od 30 dana i dobrovoljno se vraća, dopušteno je da ostanu u vojsci. Takvi obično dobivaju kaznu u članku 15.
(2) Ako je član odsutan više od 30 dana, ali manje od 180 dana, i dobrovoljno se vraća vojnoj službi, mogao bi ići na bilo koji način. Ako postoji "razumno" objašnjenje za odsutnost (poput ozbiljnih obiteljskih, financijskih ili emocionalnih problema), a zapovjednik smatra da član ima buduće potencijale, zapovjednik bi mogao izabrati da dopusti članu da ostane u vojsci. Inače, najvjerojatniji scenarij (eventualno u kombinaciji s člankom 15. kazne) predstavlja administrativno pražnjenje.
(3) Ako je član odsutan kraće od 180 dana, a status AWOL / dezertiranja završava strahom, najvjerojatniji je rezultat administrativno pražnjenje pod drugim časnim uvjetima (OTHC), vjerojatno u kombinaciji s člankom 15 kazna. Ako je član odsutan kako bi izbjegao opasnu uslugu (kao što je raspoređivanje u Irak ili Afganistan), sudski postupak je najvjerojatniji scenarij.
(4) Ako je član odsutan više od 180 dana, i dobrovoljno se vraća vojnoj kontroli, on može ići na bilo koji način.
Ovisno o okolnostima koje se odnose na odsutnost i pripadnike prethodnog ponašanja i izvedbe, zapovjednik može odlučiti da će nametnuti upravni nadzor (eventualno u kombinaciji s člankom 15. kaznom), ili predmet predati sudskim putem. Ako se pozove na suđenje, pod pretpostavkom da nema drugih ozbiljnih optužbi, zapovjednik bi vjerojatno sazvao specijalni sud, koji bi ograničio maksimalnu kaznu.
(5) Ako je član odsutan više od 180 dana, a odsutnost je prekinuta uhićenjem, sudski postupak je najvjerojatniji scenarij.
Ovdje bih trebao spomenuti da, ako ne postoje druge ozbiljne optužbe, u većini slučajeva kada se odbačenje / AWOL preda suđenju u sudnici, članu se može tražiti "iskrcaj umjesto sudačke borbe", što znači oni se slažu da će prihvatiti administrativno pražnjenje od drugih, osim časnih uvjeta (OTHC), bez borbe (tj. odričući se njihova prava na raspravu odbora), u zamjenu za neprestanak sudske borbe.
Imajte na umu da gore navedena pravila nisu čvrsta i brza pravila. Oni su jednostavno moja opća zapažanja posljednjih godina. Kao što sam ranije spomenuo, pojedinac koji donosi konačnu odluku o tome kako se postupaju vojni prekršaji je zapovjednik policijske jedinice u kojoj je član poslan nakon povratka u vojnu kontrolu.
Više o AWOL i Desertion