Kada se u vojsci, aktivnoj službi ili rezervi Sjedinjenih Država zatraži, slijedeći zakletvu slijede:
Svečano se zaklinjem (ili potvrđujem) da ću podržati i braniti Ustav Sjedinjenih Država protiv svih neprijatelja, stranih i domaćih; da ću nositi istinsku vjeru i odanost istome; i da ću poštivati naloge predsjednika Sjedinjenih Država i zapovijedi službenika koji su mi postavljeni, u skladu s propisima i Jedinstvenim kodeksom vojne pravde.
Članovi nacionalne garde ušli su u sličnu zakletvu , osim što se i zaklinju da se pokoravaju nalozima guvernera svoje države.
Kunem se
Službenici, nakon provizije, zaklinju se na sljedeće:
Svečano se zaklinjem da ću podržati i braniti Ustav Sjedinjenih Država protiv svih neprijatelja, stranih i domaćih; da ću nositi istinsku vjeru i odanost istome; da slobodno preuzmem tu obvezu, bez ikakvog mentalnog rezerviranja ili svrhe izbjegavanja; i da ću dobro i vjerno izvršiti dužnosti ureda na kojem ću se prijaviti.
Vojna disciplina i djelotvornost su izgrađena na temeljima poslušnosti narudžbi. Zaposlenici se poučavaju da odmah, bez ikakve sumnje, poslušaju zapovijedi svojih nadređenih, od prvog dana kampiranja.
Zakonite narudžbe
Vojni članovi koji ne poštuju zakonske naredbe svojih nadređenih riskiraju ozbiljne posljedice. Članak 90 Jedinstvenog koda vojne pravde (UCMJ) čini ga zločinom za vojnog člana da se NE voljno poslušati nadređenom povjereniku.
Članak 91 čini ga zločinom NAPUŠTANJEM neposlušnosti nadređenog neautoriziranog ili nalogodavca. Članak 92 čini zločin nepoštivanja bilo kojeg zakonitog poretka (neposlušnost ne mora biti "namjerna" prema ovom članku).
Zapravo, prema članku 90. , za vrijeme rata, vojni član koji se namjerno ne podvrgne nadređenom povjereniku može biti osuđen na smrt.
Ovi članci zahtijevaju poslušnost pravnih naloga. Naredba koja je protuzakonita nije ne samo da se ne mora poštivati, već se pokoravajući takvoj naredbi može rezultirati kaznenim progonom onoga koji se pokorava. Vojni sudovi dugo su držali da su vojni članovi odgovorni za svoje postupke čak i prilikom naredbi - ako je zapovijed bila protuzakonita.
"Ja sam samo slijedio naredbe."
" Ja sam samo slijedio zapovijedi ", bez uspjeha se koristi kao pravna obrana u stotinama slučajeva (vjerojatno najistaknutiji nacistički čelnici u Nurembergovom tribunalu nakon Drugog svjetskog rata). Obrana nije radila za njih, niti je to odavno radila u stotinama slučajeva.
Prvi zabilježeni slučaj vojnog časnika Sjedinjenih Država koji koristi obranu " Ja sam bio samo slijedeći zapovijedi " datira iz 1799. godine. Tijekom rata s Francuskom, Kongres donio je zakon kojim je dopušteno otimanje brodova vezanih za bilo koju francusku luku. Međutim, kada je predsjednik John Adams napisao nalog da ovlasti američku mornaricu da to učini, napisao je da su mornarističke brodove ovlaštene za oduzimanje bilo kojeg plovila vezanog za francusku luku ili putovanja iz francuske luke. Prema uputama predsjednika, kapetan američke mornarice zaplijenio je danski brod ( Flying Fish ) koji je bio na putu iz francuske luke.
Vlasnici broda tužili su kapetana mornarice na američkom pomorskom sudu zbog prekršaja. Oni su osvojili, a Vrhovni sud Sjedinjenih Država potvrdio je odluku. Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država smatrao je da zapovjednici mornarice "djeluju na vlastitu odgovornost" kada se pridržavaju predsjedničkih naloga kada su takve naredbe nezakonite.
Rat u Vijetnamu predstavio je vojne sudove SAD-a s više slučajeva od obrane " ja sam samo slijedio naredbe " nego bilo koji prethodni sukob. Odluke u tim slučajevima potvrdile su da nakon očigledno nezakonitih naredbi nije održiva obrana od kaznenog progona. U Sjedinjenim Državama protiv Keenana , optuženik (Keenan) proglašen je krivim za ubojstvo nakon što je poslušao kako bi pucao i ubio starijih Vijetnamaca. Sud vojnih priziva smatrao je da " opravdanje za djela izvršena po zapovijedi ne postoji ako je nalog bio takav da bi čovjek običnog smisla i razumijevanja znao da je nezakonit.
"(Zanimljivo je da je vojnik koji je dao Keenanu red, kapetan Luczko, bio oslobođen zbog ludila).
Vjerojatno najpoznatiji slučaj obrane " Ja sam samo slijedio zapovijedi " bio je sudbinsko (i osuđujuće ubojstvo) prvog poručnika William Calleya za njegov dio u masakru My Lai 16. ožujka 1968. godine. Vojni sud je odbacio Calleyjev argument o poslušnosti po redu svojih nadređenih. Dana 29. ožujka 1971., Calley je osuđen na život zatvoren. Međutim, javni nadbiskup u Sjedinjenim Državama nakon ovog vrlo objavljenog i kontroverznog suđenja bio je takav da ga je predsjednik Nixon dao njemu mudrosti. Calley je završio trošenje 3 i pol godine u kućnom pritvoru u Fort Benning Gruziji, gdje je savezni sudac u konačnici naložio puštanje na slobodu.
Godine 2004. vojska je započela sudbene zločine nekoliko pripadnika vojske razmještene u Irak zbog zlostavljanja zatvorenika i zatočenika. Nekoliko je članova tvrdilo da su samo slijedili zapovijedi vojnih obavještajnih dužnosnika. Nažalost (za njih), ta obrana neće letjeti. Maltretiranje zatvorenika je zločin po međunarodnom pravu i Jedinstvenom kodeksu vojne pravde (vidi članak 93 - Okrutnost i zlostavljanje ).
Međutim...
Jasno je, prema vojnom zakonu, da vojni članovi mogu biti odgovorni za zločine počinjene pod krinkom "poštivanja naredbi", a nema obveza poštivanja zapovijedi koje su nezakonite. Međutim, ovdje je rub: Vojni pripadnik ne prihvaća takve naloge pod svojom opasnošću. U konačnici, nije li vojni član ili ne smatra da je naredba ilegalna ili protuzakonita; da li su vojni nadređeni (i sudovi) misle da je naredba protuzakonita ili nezakonita.
Uzmi slučaj Michaela Newa. 1995. Spec-4 Michael New služio je s bataljunom 1/15 treće pješačke divizije američke vojske u Schweinfurtu u Njemačkoj. Kada je određen u sklopu višenacionalne mirovne misije oko razmještanja u Makedoniju, Spec-4 New i ostali vojnici u svojoj jedinici naređeno je da nose Ujedinjene narode (UN) helmete i pojaseve. Novi je odbio nalog, tvrdeći da je riječ o nezakonitom poretku. Novo se nadređeni nisu slagali. Naposljetku, tako je i sudbeno vijeće. Novo je proglašeno krivim zbog nepoštivanja zakonitog poretka i osuđenog na loše postupanje. Vojni sud za krivične žalbe potvrdio je uvjerenje, kao i Žalbeni sud Oružanih snaga.
To je previše opasno
Što je s naredbom sudjelovanja u opasnoj misiji? Može li vojska zakonski narediti da ide na "samoubilačku misiju"? Kladim se da mogu.
U listopadu 2004. godine vojska je objavila da istražuju do 19 članova voda iz 343. Quartermaster tvrtke sa sjedištem u Rock Hillu, Južna Karolina, jer odbija transportirati zalihe u opasnom području Iraka.
Prema članovima obitelji, neke od postrojbi smatraju da je misija "previše opasna" jer su njihova vozila bila nekarmirana (ili imala malo oklopa), a put kojim su trebali zauzeti jedan je od najopasnijih u Iraku.
Prema izvješćima, ovi članovi jednostavno nisu uspjeli doći na pred-odlazak brifinga za misiju.
Mogu li biti kažnjeni za ovo? Oni sigurno mogu. Naredba za obavljanje opasne misije je zakonita jer nije naredba za počinjenje zločina. Prema sadašnjem zakonu i Priručniku za borbene sudove: " Naredba kojom se zahtijeva izvršavanje vojne dužnosti ili djela može se zaključiti da je zakonita i da nije poslušna po opasnosti podređenog. Ovo zaključivanje ne odnosi se na nevjerojatno protupravno red, kao onaj koji usmjerava počinjenje zločina. "
Zapravo, ako se može pokazati da jedan ili više vojnika utječe na druge da se ne podvrgnu, oni mogu pronaći zločin Mutiny, na temelju članka 94 dodanog na popis optužbi. Ubojstvo nosi smrtnu kaznu, čak iu "mirnom vremenu".
Slušati se ili ne poslušati?
Dakle, slušati ili ne slušati? Ovisi o redoslijedu. Vojni članovi ne podrzavaju narudžbe na vlastiti rizik. Također poštuju narudžbe na vlastiti rizik. Naredba o počinjenju zločina je nezakonita. Naredba za obavljanje vojne dužnosti, bez obzira koliko je opasno zakonito, sve dok to ne podrazumijeva počinjenje zločina.