Zato se, na primjer, ne smatra da je "zločin" kasnio za rad na vašem civilnom poslu, ali je "zločin" kasniti za rad u Vojnoj službi (kršenje članka 86 Jedinstvenog koda vojne pravde , ili UCMJ).
Vojni zapovjednik ima nekoliko načina na raspolaganju za provođenje dobrog reda i discipline unutar jedinice, od blage administrativne mjere kao što su formalno ili neformalno savjetovanje do punobojnih martialskih sudova u kojima osoba može biti osuđena na tešku radnu snagu ili čak izvršena ,
Dio I. ovog članka daje općenitu podlogu sustava SAD-a za vojnu pravdu.
Ostale povezane teme uključuju:
- Savjetovanje, preporuke i dodatni trening . Savjetovanje može biti formalno ili neformalno. Može biti i usmeno ili može biti pisano. Može biti pozitivno (pat pozadina) ili može biti korektivna. Opomena ili opomena je "žvakanje". Oni mogu biti usmeni ili mogu biti napisani. Pisane primjedbe i upozorenja mogu pružiti "praksu", koji bi kasnije mogao biti upotrijebljen za opravdanje kazne iz članka 15., ili administrativne odgode i pražnjenja. Dodatna obuka nije ista kao i "dodatne obveze" izrečene člankom 15. Dodatne dužnosti su "kažnjavanje", nikakvo dodatno usavršavanje nije. Da bi bila pravna, "dodatna obuka" mora se logično odnositi na nedostatak koji treba ispraviti.
- Administrativni ispusti . Administrativni ispusti odobreni su iz raznih razloga. Karakterizacija za administrativno pražnjenje može biti časni, opći (pod vrijednim uvjetima), i drugi od časnih.
- Članak 15 . Također poznat kao "ne-pravedna kazna" ili "jarbol" (u mornarici / obalne straže i marinaca). Ovo je vrsta "mini-sudske vojne" s komandantom koji djeluje kao sudac i žiri. Koristi se za relativno male (prekršajne) zločine pod UCMJ. Ovlaštena kazna ograničena je činom zapovjednika i čin optuženika. U većini slučajeva, osoba može odbiti kaznu iz članka 15. i zahtijevati suđenje sudskom bojnom.
- Samo-inkriminacija . Četvrti amandman zaštićen je od nehotičnog samozastupanja civila. Vojno osoblje je također zaštićeno preko članka 31. UCMJ-a.
- Pretrialno zatvaranje i Pretrialna istraga . Vojska nema sustav "jamstva". No, postoje posebna pravila koja se moraju slijediti ukoliko je vojni član zatvoren prije sudske borbe. Članak 32. Pretrialna istraga je vojna inačica ročišta Velikog suda.
- Sudski marssi . To su "biggies". Postoje tri vrste sudskih martiala: Sažetak, Posebni i Opći. Uvjerenje Specijalnog ili Općeg suda može biti " presudom za prekršaje ". Sudski zborovi mogu dodijeliti novčane kazne, smanjenja, "kaznene otpuštanja", i vrijeme zatvora (kod napornog rada). Martialski generalni sud može čak odrediti smrtnu kaznu za određene prekršaje.
- Članak 138. Pritužbe . UCMJ pruža metodu za vojne članove da podnesu pritužbu ako im zapovjednika "povrijedi". Ovo je jedan od najmoćnijih, ali nedovoljno korištenih alata u sustavu vojne pravde, kako bi članovi potvrdili svoja prava.
Pozadina vojnoga prava
Vojni zakon (vojna pravda) je grana zakona koja regulira vladinu vojnu uspostavu.
To je u cijelosti kazneno ili stegovno, au Sjedinjenim Državama uključuje i analogno civilnom kaznenom zakonu. Izvori su mu mnogi i raznoliki, a neki znatno unaprijedili Sjedinjene Države i njezin Ustav. Međutim, budući da je kroz Ustav počeo postojati naše javno pravo, Ustav se može ispravno smatrati primarnim izvorom zakona koji upravlja našim vojnim objektima. Uz Ustav postoje i drugi izvori, pisani i nepisani, koji također upravljaju vojskom: Međunarodno pravo pridonijelo je ratnom zakonu i brojnim sporazumima koji utječu na vojnu formaciju; Kongres je pridonio Jedinstvenom kodeksu vojne pravde (UCMJ) i drugim statutima; Izvršni nalozi, uključujući Priručnik za sudske borbe (MCM), propise o uslugama; običaja i običaja Oružanih snaga i rata; i, konačno, sudski sustav pridonio je svojim svakodnevnim odlukama razjasniti sive površine.
Sve to čine naš vojni zakon.
Ustav SAD-a. Ustavni izvor vojnog prava proizlazi iz dvije odredbe: onih koji imaju određene ovlasti u zakonodavnoj grani i oni koji dodjeljuju određene ovlasti izvršnoj vlasti. Pored toga, peta izmjena i dopuna priznaje da će se prekršajima u Oružanim snagama baviti sukladno vojnom zakonu.
Ovlasti dodijeljene Kongresu. Prema Odjeljku 8. članka I Ustava SAD-a, Kongres je ovlašten:
- definirati i kazniti djela protiv zakona naroda
- proglasiti rat, odobriti pismo marka i osvetu, te praviti pravila o zarobljavanju na kopnu i vodi
- podići i podržavati vojske
- osigurati i održavati mornaricu
- izraditi pravila za vladu i regulaciju
- kopnenih i pomorskih snaga
- osigurati pozivanje milicije
- osigurati organiziranje, uvođenje naoružanja i discipliniranje milicije i upravljanje njihovim dijelom koji može biti zaposlen u službi Sjedinjenih Država; i
- u cjelini, donositi sve zakone koji su potrebni i prikladni za izvršenje prethodnih ovlasti i svih ostalih ovlasti koje je Ustav imenovao u vladi Sjedinjenih Država ili u bilo kojem odjelu ili časniku.
Tijelo ovlašteno za predsjednika . Prema Ustavu, predsjednik služi kao zapovjednik Glavnog stožera Oružanih snaga Sjedinjenih Država, a kada je pozvan na saveznu službu, predsjednik također služi kao zapovjednik glavnih raznih državnih milicija. Ustav također ovlašćuje predsjednika, uz suglasnost Senata, da imenuje službenike službi. Predsjednik povjerava sve časnike i ima dužnost da vidi da se zakoni ove zemlje vjerno služe.
Peti amandman . U petom amandmanu, ustavotvoritelji su priznali da će slučajevi koji se pojavljuju u vojnim službama različito rukovati od slučajeva nastalih u civilnom životu. Peta izmjena i dopuna djelomično navodi da "nitko se neće smatrati odgovornim za kapital ili na drugi način zloban zločin, osim ako se radi o prezentaciji ili optužnici Velikog žirija, osim u slučajevima koji su nastali u kopnenim ili pomorskim snagama ili u Milicija, kada je u stvarnoj službi u vrijeme rata ili javne opasnosti. "
Međunarodno pravo . Zakon oružanog sukoba je grana međunarodnoga prava koja propisuje prava i obveze boraca, neprilika, zaraćenika i zatvorenika. Sastoji se od onih načela i načina na koje, u vrijeme rata, definiraju status i odnose ne samo sa neprijateljima već i osobama koje podliježu vojnoj kontroli.
Djela kongresa . UCMJ je sadržan u glavi 47, naslovu 10, Kodeksu Sjedinjenih Država, odjeljcima 801 do 940. Iako je ovlast za donošenje pravila i propisa za Oružane snage u Ustavu, vojni zakon stari je stoljećima. Članci UMJP-a definiraju kaznena djela koja krše vojni zakon u Oružanim snagama Sjedinjenih Država i izlažu vojnom sucu kaznu ako budu proglašeni krivim od strane pravosudnog suda. Također su postavili široke proceduralne zahtjeve koje provodi Izvršni nalog predsjednika (Priručnik za borbene sudove [MCM]). Za člana, ovaj kod je jednako zakon zemlje kao država ili federalni kazneni zakon je za civilnog.
Izvršni nalozi i propisi o uslugama . Na temelju njegovih ovlasti kao glavnog zapovjednika, predsjednik ima ovlasti za izricanje Izvršnih naloga i propisa o službi da upravljaju oružanim snagama sve dok se ne suprotstavljaju temeljnim ustavnim ili zakonskim odredbama. Članak 36, UCMJ, osobito ovlašćuje predsjednika da propisuje postupke (uključujući pravila dokazivanja) koji se trebaju slijediti pred različitim vojnim tribunalom. Na temelju tih izvršnih ovlasti, predsjednik je uspostavio MCM za provedbu UCMJ. Predsjednik i Kongres su ovlastili tajnike službe i vojne zapovjednike da provode različite odredbe UCMJ-a i MCM-a i donose propise i propise. Naši su sudovi dosljedno držali da vojni propisi imaju snagu i učinak zakona ako su u skladu s Ustavom ili statutom. Propisi i naredbe izdane na nižim razinama zapovijedanja mogu se izvršiti člankom 92. UCMJ, koji propisuje kršenje općih naredbi i propisa, te članci 90. i 91. UCMJ koji zabranjuju neposlušnost zapovijedi nadređenih.
Evolucija vojne pravde
Vojna pravda je stara kao i najranije organizirane snage. Adekvatan i pošten sustav vojne pravde oduvijek je bio bitan za održavanje discipline i morala u bilo kojoj vojnoj komandi. Dakle, evolucija vojne pravde nužno je uključivala balansiranje dva osnovna interesa: ratno bavljenje i želja za učinkovitim, ali pravednim sustavom održavanja dobrog poretka i discipline.
Jedinstveni kod vojne pravde (UCMJ) (1951) . Želja za ujednačenosti među uslugama rezultirala je donošenjem UCMJ, koja je stupila na snagu 31. svibnja 1951. godine. Implementiran je Priručnikom za sudove-borilačke, 1951. godine. UCMJ je uspostavio službe sudova za vojni pregled, sastavljen od žalbenih vojnih sudaca koji su bili , te su, prva razina žalbe u sustavu vojne pravde. UCMJ je također utemeljio Američki sud za vojne apelacije (sada poznat kao Američki sudski apel za oružane snage (CAAF), koji je izvorno sastavljen od tri civilna suca, što je najviša razina žalbenog preispitivanja unutar vojnog sustava. 1. prosinca 1991. godine dodali su još dva civilna suca). Stvaranje ove žalbene strukture sudova možda je najrevolucionarnija promjena u vojnoj pravdi u povijesti naše zemlje. U toj strukturi koja predviđa žalbu i reviziju sudova - vojne uvjerenja, provjere i ravnoteže civilne kontrole nad oružanim snagama prebačeni su u sam vojni pravosudni sustav.
1969 Priručnik za sudove - borilački (MCM) . Nakon nekoliko godina pripreme, novi MCM stupio je na snagu 1. siječnja 1969. godine. Prvenstvena svrha revizije bila je uklopiti promjene potrebne odlukama Američkog suda za vojne apelacije. Manje od mjesec dana nakon što je predsjednik potpisao Izvršni nalog koji je objavio novi MCM iz 1969., Kongres je donio Zakon o vojnoj pravdi iz 1968. godine, čiji je glavni dio stupio na snagu 1. kolovoza 1969. godine.
Zakon o vojnoj pravdi iz 1968. godine . Među materijalnim promjenama koje je napravio Zakon o vojnoj pravdi iz 1968. godine bilo je osnivanje sudskog postupka koji se sastoji od sudaca "u vožnji" u svakoj službi. Čin je također optuženiku omogućio da ga sam brani (ne članovi suda), ako je to član pitao u pisanom obliku i ako je vojni sudac odobrio zahtjev.
Zakon o vojnoj pravdi iz 1983. godine . Na snazi od 1. kolovoza 1984. godine, Zakon o vojnoj pravdi iz 1983. godine donio je nekoliko postupovnih promjena, uključujući odredbe o vladinim apelima nekih odluka vojnih sudaca. Vlada, međutim, ne može apelirati na nagađanja da nisu krivi. Zakon također propisuje i obranu i vladine žalbe Vrhovnom sudu SAD-a od strane Američkog žalbenog suda za oružane snage.
Trendovi . UCMJ danas odražava stoljeća iskustva u kaznenom pravu i vojnoj pravdi. Sustav vojne pravde razvio se od onoga koji je dopustio zapovjednicima da nametnu i izvrše smrtnu kaznu sustavu pravde koji jamči članovima službi prava i povlastica sličnih iu nekim slučajevima veće od onih koje uživaju njihovi civilni kolege.
Nadležnost vojnih sudova . Da li je civilni sud nadležan za odlučivanje o određenom slučaju ovisi o nekoliko čimbenika, uključujući status stranaka (dob, pravno prebivalište , itd.), Vrstu pravnog pitanja koja se tiče (kazneno ili građansko, sporna ugovora, porezne delinkvencije, spora, itd.) i zemljopisnim čimbenicima (zločin počinjen u New Yorku, ugovor o sporu u vezi s nekretninama u Floridi itd.). Sudska nadležnost za ratne zločine prvenstveno se tiče sljedeća dva pitanja:
- Osobna nadležnost; to jest, je li optuženi osoba koja podliježe UCMJ-u?
- Nadležnost predmeta; to jest, je li ponašanje koje propisuje UCMJ?
Ako su odgovori "yes" u oba slučaja, dakle, a tek tada, postoji sudska nadležnost za odlučivanje o slučaju.
Osobna nadležnost : Sudska nadležnost ne postoji nad osobom, osim ako je on podložan UCMJ, kako je definirano člankom 2. UCMJ. Članak 2. navodi da su sljedeće osobe među onima koje podliježu UCMJ-u:
- Članovi redovne sastavnice oružanih snaga, uključujući one koji čekaju iscjedak nakon isteka njihovih uvjeta upisa; volonteri iz doba prikupljanja ili prihvaćanja u oružane snage; induktivi iz vremena njihove stvarne indukcije u oružane snage; i druge osobe koje se zakonito pozivaju ili naređuju, ili na dužnosti u ili za obuku u oružanim snagama, od datuma kada ih zahtijevaju uvjeti poziva ili nalog da se pokoravaju.
- Kadeti, zrakoplovni kadeti i brodari.
- Članovi rezervnog dijela tijekom treninga u neaktivnosti; ali, u slučaju pripadnika nacionalne garde SAD-a i američke zračne nacionalne garde, samo kada je u saveznoj službi.
- Umirovljeni pripadnici redovne sastavnice oružanih snaga koji imaju pravo na plaćanje.
Od donošenja UCMJ, Vrhovni sud je smatrao da vojska ne može ustavnopravno iskoristiti nadležnost nad civilnim pripadnicima pripadnika Oružanih snaga. Osim toga, američki žalbeni sud za oružane snage smatrao je da vojska nema nadležnost nad civilnim zaposlenicima Oružanih snaga tijekom sukoba u Vijetnamu , iako su navodni zločini počinjeni u borbenoj zoni. Sud je smatrao da izraz "u vrijeme rata" sadržan u članku 2. stavku 10., UCMJ, označava rat koji je formalno proglasio Kongres.
Nadležnost predmeta . Općenito, sudski branitelji imaju ovlasti da isprobaju bilo kakav prekršaj pod šifrom, osim kada je to zabranjeno radom Ustava. Nadležnost sudova - borilaštvo ovisi isključivo o statusu optuženika kao osobi koja podliježe UCMJ-u, a ne o "usluzi povezanosti" kaznenog djela terete. Na primjer, osoba podložna UCMJ-u je uhvaćena u trgovini od lokalnog trgovca. Članu se može suditi sudskim putem, iako sam napad nije povezan s uslugama u tradicionalnom smislu.